Обьясните, плиз, почему в пассивной (без застройки) стратегии против эльфа хуману положено брать нагу второй? Причем берут ее даже когда противник играет через таверну. Что это - просто старая обкатанная модель, к которой все привыкли и которую все гоняют на автомате?
Я беру её потому что фути рифлы и нага очень хорошо сливают сорок. Нага хорошо их замедляет и наносит урону. Также и против охотниц.Также молния - по медведям норм бьёт и сосок с хунтами сносит нормально.
нагу берут против демон хантера вместо мк так как мк полюбому будет всегда без маны (а нах он такой нужен?)а у наги стрелы(ее основое заклинание) стоят очень мало маны и манаберн не так сильно влияет.также ее берут чтобы добивать убегаюших лучниц а потом молнией месить медведей
)а у наги стрелы(ее основое заклинание) стоят очень мало маны и манаберн не так сильно влияет.также ее берут чтобы добивать убегаюших лучниц а потом молнией месить медведей
![SPo1LeR[oldschool]: Полено pwned Manchester United](/images/users/gallery/526/172550_s.jpg)
